Altpapier vom Montag - Check oder Gegencheck?

Sinnkrise und kein Ende: Wozu Journalismus - hier, in Chile und Usbekistan. Wozu Tagesschau und wozu Radio? Und wozu Dieter Bohlen?

© dpa/Bildfunk

Wozu noch Journalismus, ist eine Frage, die wir uns naturgemäß jeden Morgen in aller Frühe stellen.

Und das ist auch gut so. Denn wie wir im Auftakt-Text zur neuen gleichnamigen Serie ("herausgegeben von Stephan Weichert und Leif Kramp") des neuen Medienressorts im Angebot von Sueddeutsche.de schon in der Unterzeile erfahren:

"Wie bisher kann es nicht weitergehen - Journalisten müssen über ihren Job nachdenken."

Als erster steigt Ernst Elitz, der einstige Deutschlandradio-Intendant, in die Bütt. Elitz hatte sich vor nicht langer Zeit bereits als Martin Luther of our days hervorgetan und "12 Thesen für einen besseren Journalismus" angeschlagen.

Nun eröffnet er seinen Text mit einem kühnen Trick: direkte Ansprache der Zielgruppe

"Und Ihr, liebe Kolleginnen und Kollegen? Bekanntlich spricht man im Hause des Henkers nicht gerne vom Strick, aber in den Redaktionen redet man gern von der Endzeit der eigenen Profession. Es dreht sich so schön an der Garotte."

Garotte - ist das eine Schriftart? Nein, im Ernst, was eine Volte! Nur Kleingeister könnten nörgeln, dass das Endzeitgerede durch solche Texte wie den von Elitz erst befördert wird. Aber Obacht! Fortschritt durch Rückkopplung, Elitz rollt sich durch den Sound der Zeit, den er selbst herstellt, erst den roten Teppich aus, auf dem er die Ehrenformation einer siechenden Branche abschreitet.

Der Vergleich zu Horst Köhler ist nicht unbegründet. Denn was Elitz mitbringt neben dem hemdsärmelig-optimistischen Geist des Anpackers, ist vor allem Balsam.

"Die digitale Welt braucht Anker der Verlässlichkeit. Die kann der Journalismus mit solider Recherche, den Regeln von Check und Gegencheck, der Achtung vor Persönlichkeitsrechten samt Informantenschutz bieten. Mit seiner stoischen Unvoreingenommenheit und dem Grundsatz 'Der Journalist spricht von einer höheren Warte als von den Zinnen der Partei' - oder eines x-beliebigen Interessenverbandes wird er im Blogger-Kosmos des unbekümmerten Plapperns zu einer Vertrauensinstanz. Journalisten sind nicht Betreiber einer digitalen Quasselbude."

Das mit der Quasselbude hätten wir jetzt gern noch mal in einer Google-Book-Search-Research gegengecheckt - bestimmt finden sich zur Zeit der ersten Zeitung irgendwelche miesepetrigen Buchautoren, die den Verfall ihrer Worte durch das Gequassel beklagen, das die dereinst neuen Zeitungen produzierten.

Aber dafür fehlt leider die Zeit.

Und das ist es auch, was uns bei Elitz fehlt. Statt eines freudigen Feuerwerks zur Selbstermannung, wäre ein Blick auf die Produktionsbedingungen von Journalismus heute vielleicht hilfreich gewesen.

Check und Gegencheck, Recherche und Sorgfalt sind Wörter, die vor allem in solchen Texten auftauchen, aber im Redaktionsalltag der Contentprovider eine eher geringe Rolle spielen. Bei Elitz ist Journalismus Ethos, Moral, eine Frage der Einstellung.

Dabei ist es doch auch eine Frage der Anstellung. Der aktuelle Spiegel beschreibt die Vorgänge bei der von Martin Vorderwülbecke und Dr. Dr. Peter Löw übernommenen und frischfusionierten Nachrichtenagentur DAPD (Seite 152). Und außer Details über die Hintergründe zur Fehde mit Springer und die Selbstdarstellung der Chefs -

"Diese Halle ist etwas zu kathedralenhaft, die Musik etwas zu laut, der Rock der Assistentin, die den Kaffee bringt, etwas zu kurz"

- erfahren wir dort auch, dass Profit durch Kostenminimierung erreicht werden soll ("20 Pressemitteilungen statt 4250,- für nur 1500, - Euro").

Läuft? Über Entlassungen und neue Verträge.

"Als Kollegen einwendeten, der Verzicht auf die zum Teil hochspezialisierten Kollegen reiße riesige Löcher in den Agenturbetrieb, entgegnete der Österreicher Maurer (Mitgeschäftsführer, AP) nach Darstellung von DAPD-Redakteuren, dann müssten eben andere die Arbeit machen."

Klingt irgendwie realistischer als die kapitalismusromantische Beschwörung der moralischen Wichtigkeit des Journalismus.

Seinen Text schließt Elitz übrigens mit einer Hypervolte: Nachdem er die ganze Zeit nach vorn argumentiert hat, schließt Elitz mit einem ermunternden Rekurs auf den Status quo:

"Wozu Journalismus? Die tägliche journalistische Arbeit ist Antwort genug."

Wozu dann diesen Text, fragt der Ketzer.