Altpapier vom Dienstag - Im Angesicht der Häusle-Schleicher

Metaphern aus DDR, Weltkrieg, Fußball und Schwaben zeigen: Die medienpolitische Diskussion des Jahres ist da. Außerdem: barocke Bizzarerie in Fernsehen und Filmkritik.

© ARD/J.von Vietinghoff

Holla, was für eine Diskussion, hat St. Nikolaus Brender, der offiziell anerkannte Journalist des Jahres, da geradezu generalstabsmäßig in Gang gesetzt. Spätestens seit sein Ex-Kumpel, der weiter amtierende ZDF-Intendant Markus Schächter, das Seine erwiderte (per Pressemitteilung, nicht per Spiegel Online-Interview, liebe AFP, lieber KSTA), sind alle Positionen zu Brenders Spiegel-Interview (S. 130-133, nicht frei online, wer wirklich mitreden will, muss bezahlen) bezogen. Dass die muntere Debatte auch noch die, äh, systemischen Übel berührt - immerhin nicht auszuschließen.

"Ausgerechnet der Ober-Diplomat auf dem Mainzer Lerchenberg fordert mehr Mut", kommentiert SPON tatsächlich Schächters Entgegnung. Und auch wenn Brender "in der Wortwahl bis ans Äußerste ging", schreibt dort Markus Brauck (der Brender als einer der beiden Interviewer vielleicht ein wenig dahin getrieben hat), sei der Chefredakteur "nicht der Täter, er ist der Kronzeuge."

Und während Hugo Diederich, entsandter Vertreter der gesellschaftlichen Gruppe VOS (Vereinigung der Opfer des Stalinismus) im ZDF-Fernsehrat Brenders Stasi-Vergleiche pflichtgemäß "Entgleisung" nannte (siehe z.B. hier), findet ausgerechnet FAZ-Medienseitenchef Michael Hanfeld Gefallen an den DDR-Metaphern. Und zwar großen:

Auch die "Gewaltenverschränkung, nicht Gewaltenteilung", die im Institutionendschungel des ZDF herrscht, "könnte einen auf DDR-Vergleiche bringen". Und was CDU-Mann Marco Wanderwitz gestern beisteuerte (siehe Altpapier, Bild-Zeitung), "wie, wenn nicht als stalinistisch" sollte man das bezeichnen?

Man darf gespannt sein, ob der CDU-Obmann im Medienausschuss des Bundestages auch diesen, noch durch die Sentenz "Die Hybris der Macht reicht noch bis zum untersten Obmann" veredelten Presse-Credit auf wanderwitz.de stellt.

Wer den FAZ-Artikel liest, findet neben einem dritten DDR-Vergleich aber auch noch einen (in der Sache korrekten) Hinweis auf Hanfelds Steckenpferd: "Die Parteien formen die Anstalten nach ihrem Willen, machen Personal- und damit Programmpolitik, dafür genehmigen sie den Sendern Gebührenerhöhungen satt und das Ausgreifen ins Internet."

Diejenigen, die meist andere Meinungen als Hanfeld vertreten, tun dies auch jetzt. So findet Steffen Grimberg (TAZ) den Stasi-Vergleich allenfalls "diskutabel" und erinnert ansonsten daran, dass Brender das charmantere Synonym "Häusleschleicher" aus dem Munde des Alt-Intendanten Dieter Stolte keineswegs im Spiegel erstmals zitierte (sondern schon '09 in der TAZ).
Und wenn das ZDF auch keine DDR ist, "ein Musterbeispiel für Demokratie und Recht" ist es auch nicht, fügt der Bonus-Kommentar hinzu.

Daland Segler, der zu Mediendingen meistens schweigt, seit sich der Berliner DuMont-Presse-Pool auf die Medienseite der Frankfurter Rundschau ergießt, greift zu Metaphern aus Fußball ("Eigentor beim Nachtreten") sowie Weltkrieg ("...Strategie der verbrannten Erde. ... Der martialische Vergleich mag hoch gegriffen sein, aber genau das hat Brender jetzt auch getan: sich vergriffen"). Mit dieser heftigsten Contra-Brender-Meinung landet er auch auf der traditionell selten meinungsfrohen BLZ-Medienseite.

An eine "Soap-Opera wie im Werbe-Vorabendprogramm" fühlt sich sueddeutsche.de erinnert (Papierzeitung ähnlich), bietet nach dem starken Einstieg allerdings bloß einen Agenturen-Cocktail mit Politikermeinungen. Dort u.a. findet sich die aus der Staatskanzlei Rheinland-Pfalz per E-Mail versandte Ansicht des Mainzer Ministerpräsidenten Kurt Beck in Richtung des erwähnten CDU-Mannes Wanderwitz: "Öffentliche Drohgebärden seien in dieser Frage nicht hilfreich".

Wer eher Schelm als Staatssekretär ist, könnte Beck dieses Wording leicht im Munde umdrehen: Klar, in solchen Fragen helfen versteckte Drohungen sicher eher. Das zumindest war auch in der DDR so. Das bestätigt sogar Brender im Spiegel ("Die andere Seite hinterlässt ungern Spuren").

Damit zu noch rasch einem schöneren Höhepunkt des Fernsehentertainments, das nicht im und ums ZDF, sondern beim WDR ersonnen wurde und nicht hinter den Kulissen spielt, sondern Ende April unmittelbar auf die Bildschirme gelangen wird: der gerade zum Berlinale-Ende uraufgeführten Serie "Im Angesicht des Verbrechens". Regisseur Dominik Graf entwirft dort einen Kosmos, in dem u.a. versteckte Drohungen ein Netz von Abhängigkeiten und Verflechtungen schaffen, von dem vermutlich selbst der stellvertretende Vorsitzende des ZDF-Verwaltungsrates bloß träumen kann.

Gestern verfasste Christopher Keil fürs SZ-Feuilleton eine Besprechung ganz im gewohnten, aber eben oft berechtigten hymnischen Graf-Besprechungs-Sound ("Verdichtung aller guten und sehr guten Kriminalfilme, die Dominik Graf in den vergangenen zwanzig Jahren vorgelegt hat").

Heute nun versucht Julian Hanich im Tagesspiegel, die "barocke Bizarrerie" des Zehnteilers in eine Filmkritik umzusetzen:

"Graf liebt Filme, die pochen und pulsieren, in denen das Leben tobt und wütet und deliriert. Seine Figuren ernähren sich deshalb vor allem von Champagner, Kaviar, Koks und immer wieder Wodka, Wodka, Wodka. ..."